Ну какого хрена поднимать истерику по поводу появления фамилии "Сталин" на станциях московского метро? "Жертвам репрессий плохо делается". Репрессии были при многих режимах - вспомните Петра Первого. И что теперь, Петра тоже анафеме предать?? С именем Сталина на устах люди умирали на полях Великой отечественной - значит, он тоже достоин доброй исторической памяти.

Когда-то Булгаков устами профессора Преображенского изрёк мысль о том, что разруха начинается не в туалетах, разруха начинается в умах. Почему-то вспомнилась мне эта цитата, когда я обобщил несколько "почему", озадачивших меня в последнее время...

ПОЧЕМУ водитель маршрутного автобуса, везущий пассажиров и отвечающий за их жизни, позволяет себе разгоняться до 100+ км/ч, причём не где-нибудь на трассе, а в центре города?
ПОЧЕМУ те, кто призван блюсти закон и порядок, сами частенько не утруждают себя соблюдением и того и другого, справедливо (увы!) надеясь на круговую поруку?
ПОЧЕМУ старики влачат жалкое существование, в то время как спасённые их военным или трудовым героизмом "нувориши", разбогатевшие на спизженной в "ревущее 90-е" цистерне бензина, жируют и уже не знают, куда поставить очередную яхту Фаберже?
ПОЧЕМУ для того, чтобы "получить справку о том, что мне нужна справка", проще везде "дать на лапу", чем угробить на это пол-жизни?
ПОЧЕМУ во властных структурах некоторых национальных республик, находящихся В ЦЕНТРЕ РОССИИ, паритет национальностей и религий рядом не валялся с таковым в Ливане, находящемся НА БЛИЖНЕМ ВОСТОКЕ?
ПОЧЕМУ слуги народа живут на 2-3 порядка лучше, чем сам народ?
И, наконец, уж совсем риторическое - ПОЧЕМУ страна, когда-то бывшая мировой сверхдержавой, ныне не может защитить от произвола властей карликовых подстилок США или ЕС людей, которые говорят на одном с ней, страной, языке?
Хочется плакать от горечи и обиды, хотя список далеко не полный...
ЗЫ: вспомнилась ещё одна фраза, сказанная мне когда-то одним из преподавателей кафедры биохимии КГУ: "Тебя что-то удивляет и напрягает в окружающей действительности? Открой паспорт и вспомни, что живёшь в России".

"Джонни Д".  Всем рекомендую сходить на эту смесь "Схватки" и "Крёстного отца" с оттенком "Поезда на Юму". Фильм заставляет подумать... очень много всего сразу. Может, я излишне эмоционален, но меня вставило))

 Последние 3 дня после прихода с работы после включения шайтанкоробки телевизора натыкаюсь на одном из телеканалов на старые советские мультики, которые были заново переозвучены. И понимаю, что не то. Вроде бы и мультики эти я не все в детстве видел (а значит не с чем сравнивать), и музыка хорошо и свежо звучит, и голоса подобраны неплохо - но всё равно... Нет какого-то очарования мультфильма, сказки нет. Непереозвученные мульты при этом воспринимаются по-прежнему тепло и как-то душевно. В чём проблема - не пойму.

Ненавижу всех и вся. Устал от людей вокруг себя и от себя самого. Пока ещё не решил, что делать с этой странной эмоцией. Не беспокоить!!! Приду к каким-нибудь выводам - сам найду тех, кого посчитаю нужным найти. 

Посмотрел фильм "Чингисхан", снятый америкосами в 1965 году. Гм... Ну, тот факт, что в фильме нет ни одного монгола, вполне понятен. Но исторических консультантов фильма (если они вообще были), следовало бы сослать в Монголию на вечное поселение. Думаю, они узнали бы много нового и интересного о биографии великого полководца и правителя.

Что-то мне сегодня в начале сессии пришло в голову проанализировать некоторых людей в БКРТ. Виль-Наташа, Дима-Катя, Серёжа-Таня, Миша-Лида, Саша-Зиннят (заранее на всяк случай сорри - правильного написания последнего имени точно не знаю)). Оба супруга играют в одной команде. В И.Т.О.Г.О. дам целых две (и каких дам - вах, пэрсики!-)), но обе уже заняты. Промежуточный вывод - либо приглашать в команду умную красивую девушку (что нереально - в команде кадровый профицит), либо уйти в команду к такой девушке (что нереально совсем - хоть команде буду верен)))).  Итоговый вывод - помру холостяком((

Перечислять позитивные моменты поездки в Екатеринбург не хватит сил - очень хочется спать. Потому укажу лишь один негативный: БОЛЬШЕ НИКОГДА НЕ БУДУ ЖИТЬ В "МАЛЫХ ЕБЕНЯХ" ПОД НАЗВАНИЕМ "авс-ОТЕЛЬ"!!!!!!  В остальном - всё было клёво. Надеюсь через год повторить и улучшить.

Не было бы времени, да болезнь подарила... Здесь - моё наИМХОмнейшее ИМХО о 8-м туре Премьер-лиги. Комменты приветствуются (любой заикнувшийся об аббревиатуре ПМСМ будет обложен матом здесь и составит компанию Ренату Равилевичу в моём бан-листе в контакте;-))

Сначала - о туре в целом. Отыграл его за вычетом 4 вопросов команды Консоль (о них речь будет отдельно). Взял целых 12 вопросов, ибо играл как на обычном пакете, а не на пакете определённой редактуры (ненавижу букеты вопросов и стараюсь к ним не привыкать). Впечатление двоякое: с одной стороны - полно странных вопросов, непонятно как берущихся и уж совсем непонятно, зачем поставленных в тур. С другой - были вопросы, которые вполне ничего и даже понравились. В первую категорию отнёс бы №№8, 10, 17, 19, 26, 30, 31, 34, 36. Ко второй - 12, 21, 22, 32.

Не понимаю. Не понимаю, зачем столько свояка в вопросах. Не зная родины Чапаева - реально ли дойти до Чебурашки? (даже зная и поняв про чебурек, я Чебурашку не ответил - не воспринимаю я его как "об'ект, послуживший причиной поисков"). Вопрос о Цейссе - свояк чистой воды. Венчальная икона Ленина и Крупской - свояк ужасный, но про спасение Пушкина ещё похлеще будет. После него покушения на Кастро (свояк за 10) и Нойшванштайн  кажутся почти маной небесной!-)))

К букетам вопросов.

Зачем нужно было исправлять вопрос о Супермене, делая из него даже не брейн, а хрен знает что (назовите с ходу другого Кларка Кента - я не смог!)??? Только для того, чтобы совместить его со свеченным вопросом о Питере Паркере? (Ренат Равилич, это в ваш огород камень из катапульты - вы ж смотрели вопросы, сдаваемые на брейн - неужто вы его не помните? И в файле "отредактированные мной" его тоже не было). И, так как 2 "цветочка" - только на похороны, в "букетег" был добавлен симпатичненький такой гробик №31 (про первые буквы у супергероев). Нематерных слов на третьем вопросе у меня уже не осталось...

В общем - в Суперлиге вопросы, мягко говоря, не ахти, но этот тур... Пробуждает любовь к редактуре "не РХ и Со".


Теперь о вопросах команды "Консоль". Их было 4 штуки. О Питере Паркере (№14) я писал выше (вследствие свеченности его не редактировал и в файл отредактированных мной вопросов не включал). Остальные 3 рассмотрим в порядке их нахождения в туре. А) что играли вы, Б) что было изначально, В) вариант в моей редактуре.

Вопрос 7.
А) Вопрос задаёт Кларк Кент. Закончите цитату из Гомера: "Вообще-то я не религиозный человек, но если ты есть там, наверху, спаси меня, ...!"
Б) Закончите восклицание Гомера Симпсона:
«Вообще-то я не религиозный человек, но если ты есть там, наверху, спаси меня, ...!"
В) Закончите одним словом восклицание Гомера Симпсона:
«Вообще-то я не религиозный человек, но если ты есть там, наверху, спаси меня, ...!"

Комментарий: оборот "цитата из Гомера" мне очень понравился. Но вот введение Кларка Кента убило неплохой вопрос на оценку интеллекта американцев. 

Вопрос 11.
А) Известно, что с миражами боролся некий мелкий дворянин. В Москве "Мираж" существует с 1999 года. Какое слово мы заменили на "Мираж"?
Б) Внимание, в вопросе есть замены.
      В экранизации 1968 года произведения, в котором СОЛОМИНКА, ПУЗЫРЬ и ЛАПОТЬ и были впервые упомянуты как некая                   общность, ЛАПОТЬ признавал преимущество СОЛОМИНКИ над собой, но настаивал на собственном преимуществе                             перед ПУЗЫРЕМ. В современной анимационной саге ПУЗЫРЬ появился первым - в 2001 году, а ЛАПОТЬ - в 2004.                   "СОЛОМИНКА" была создана в Москве 15 октября 1999 года. А много ранее трем-четырем десяткам СОЛОМИНОК бросил          вызов   он.
В) Внимание, в вопросе есть замены.
В экранизации 1968 года произведения, в котором СОЛОМИНКА, ПУЗЫРЬ и ЛАПОТЬ были впервые упомянуты как некая общность, ЛАПОТЬ признавал превосходство СОЛОМИНКИ над собой, но настаивал на собственном преимуществе перед ПУЗЫРЕМ. "СОЛОМИНКА" была создана в Москве 15 октября 1999 года. В современной анимационной саге ПУЗЫРЬ появился первым - в 2001 году, а ЛАПОТЬ - в 2004. А кто бросил вызов трём-четырём десяткам СОЛОМИНОК примерно 400 лет назад?

Комментарий: вопрос урезали в 3 раза. проще он от этого не стал, авторскую концепцию утратил. руки надо отрывать за такую редактуру, ИМХО.

Вопрос 16.
А) Первоначально его звали Байкал. Однако на испытаниях он сильно обгорел. Специалистов не устроила вероятность укорочения названия и его переименовали. Через минуту напишите название, под которым он нам известен.
Б) В 70-е годы в СССР шли работы по созданию многоразового космического корабля. Из двух вариантов - "Буран" и "Байкал" - поначалу выбрали второй. Однако на первом же испытании корабль сильно обгорел. Специалисты поняли, что в реальном полёте через атмосферу немаловажная часть "Байкала" может сгореть полностью, и изменили решение. А какая часть?
В) В 70-е годы в СССР шли работы по созданию многоразового космического корабля. Из двух вариантов - "Буран" и "Байкал" - поначалу выбрали второй. После того как на первом же испытании корабль сильно обгорел, специалисты поняли, что в реальном полёте через атмосферу немаловажная часть "Байкала" может исчезнуть полностью, и изменили решение. А какая часть?

Коммнтарий: на фига из несложного и забавного вопроса делать галимый свояк???


Общий итог по Консоли. У команды были вопросы, которые вполне заслуживали права нахождения в туре куда больше, чем некоторые вопросы из тех, что вы играли. Выложить их сюда не могу - просили этого не делать. Почему их не взяли - не знаю. Но совет дам такой...

Совет командам Премьерки: не пишите хорошие вопросы на туры, пишите гамно. Его вам поднимут до "среднебукетного" или "среднесвоячного" уровня, а хороший вопрос всё равно или изгадят до тех же пределов, или не поставят в тур (может, конечно, потом в приличное место пошлют, чем чёрт не шутит). Пишите гамно - в Суперлиге это умение вам пригодится;-)))

ЗЫ: С каких таких исходников неясного происхождения писались шеф-редакторами некоторые вопросы тура?

В "Экспресс-газете" от 16 марта приведены для сравнения цитаты из книг Альфреда Розенберга (фашист, повешен по приговору суда в 1946 году) и современного писателя Виктора Ерофеева. Волосы встали дыбом. Если газета не врёт и эти цитаты истинны, очень хочется встретиться с "писателем". В тёмном месте и без свидетелей. Привожу образчики "творчества" из книги "Энциклопедия русской души":

"У русских нет жизненных принципов. Они не умеют постоять за себя. Они вообще ничего не умеют. Они ничего не умеют. Их можно обдурить. Русский - очень подозрительный. Русский - хмурый. Но он не знает своего счастья. Он любую победу превратит в поражение. Засрет победу. Не воспользуется. Зато всякое поражение превратит в катастрофу."

"Русские - позорная нация. Тетрадка стереотипов. Они не умеют работать систематически и систематически думать. Они больше способны на спорадические, одноразовые действия. По своей пафосной эмоциональности, пещерной наивности, пузатости, поведенческой неуклюжести русские долгое время были прямо противоположны большому эстетическому стилю Запада."

Вот так вот...